Оля, я, конечно, фигею над тем, как Вы изучили мои тексты))
Но скажите на милость, зачем Вы пытаетесь вразумить либерала? Да ещё используя богословские аргументы? Ведь либерал - это то же самое, что женщина)) "Живут не для совести. Живут для радости" (перефразируя "Покровские ворота") А у кого смысл жизни - в счастье? Ась?))
зачем Вы пытаетесь вразумить либерала? Чтобы у актуальных и потенциальных читателей не создавалось впечатления, будто традиционалистам "просто нечего возразить на логические аргументы, потому что рты оппонентам затыкают тогда, когда нечего возразить". До конкретного человека, понятно, не достучаться (OMFG, давно не встречала столько откровенного вранья на квадратный сантиметр, сколько в последнем комменте этого трудящегося). Да ещё используя богословские аргументы? Да там привязка к религии необязательна. Официальная наука, в принципе, то же самое говорит: люди произошли от животных, а стало быть, подвержены влиянию низменных инстинктов... Вы и писали, что неважно, существовали ли Адам и Ева, как неважно, существовал ли Пифагор и он ли сформулировал и доказал теорему. Важно, что модель есть и работает - и в том и в другом случае. Ведь либерал - это то же самое, что женщина Ну, исключения таки есть. Переубедившихся экс-либералов знаю. Хотя на исключения сильно рассчитывать нельзя, но не в конкретном человеке фишка... А у кого смысл жизни - в счастье? Ась?)) Мне испортить характер вряд ли грозит: он у меня и есть довольно жесткий - при маске доброжелательности, дружелюбия и уступчивости. Это сложная история. "Пассивная личность", ага.
===Чтобы у актуальных и потенциальных читателей не создавалось впечатления, будто традиционалистам "просто нечего возразить===
Это да, с этим не поспоришь. Хотя не всегда в этой жизни стоит метать бисер. Да и это всего лишь комментарии, а не текст. Да и не всё ли равно, какое там впечатление? У кого есть уши - услышит. "Кому дано - прибавится, а кому не дано - отнимется".
Вот что удивительно - либералы столько толкуют об индивидуальности, оригинальности и уникальности, а при этом все, что они несут, почти полностью идентично, везде один и тот же текст. Будто один и тот же человек пишет, чесслово.
no subject
Но скажите на милость, зачем Вы пытаетесь вразумить либерала? Да ещё используя богословские аргументы? Ведь либерал - это то же самое, что женщина)) "Живут не для совести. Живут для радости" (перефразируя "Покровские ворота") А у кого смысл жизни - в счастье? Ась?))
no subject
Чтобы у актуальных и потенциальных читателей не создавалось впечатления, будто традиционалистам "просто нечего возразить на логические аргументы, потому что рты оппонентам затыкают тогда, когда нечего возразить". До конкретного человека, понятно, не достучаться (OMFG, давно не встречала столько откровенного вранья на квадратный сантиметр, сколько в последнем комменте этого трудящегося).
Да ещё используя богословские аргументы?
Да там привязка к религии необязательна. Официальная наука, в принципе, то же самое говорит: люди произошли от животных, а стало быть, подвержены влиянию низменных инстинктов... Вы и писали, что неважно, существовали ли Адам и Ева, как неважно, существовал ли Пифагор и он ли сформулировал и доказал теорему. Важно, что модель есть и работает - и в том и в другом случае.
Ведь либерал - это то же самое, что женщина
Ну, исключения таки есть. Переубедившихся экс-либералов знаю. Хотя на исключения сильно рассчитывать нельзя, но не в конкретном человеке фишка...
А у кого смысл жизни - в счастье? Ась?))
Мне испортить характер вряд ли грозит: он у меня и есть довольно жесткий - при маске доброжелательности, дружелюбия и уступчивости. Это сложная история. "Пассивная личность", ага.
no subject
Это да, с этим не поспоришь. Хотя не всегда в этой жизни стоит метать бисер. Да и это всего лишь комментарии, а не текст.
Да и не всё ли равно, какое там впечатление? У кого есть уши - услышит. "Кому дано - прибавится, а кому не дано - отнимется".
no subject
no subject
Тут интереснее всего проследить связь либеральных взглядов и материальных интересов))