kot_begemott: (Default)

Если бы участники "Мужских движений" все до единого обладали недюжинными способностями к каллиграфии, то утверждали бы, что женщины западают прежде всего на мужчин с красивым почерком.
kot_begemott: (Default)



Детоцентричность либерального общества и семьи выгодна более всего женщинам. В самом деле. В традиционной культуре ребенок это неполноценное существо. Когда он там станет взрослым. Он может сопьется, или в детстве помрет.

Да и женщина существо неполноценное. Вторичное от мужчины. Слабое, падкое на соблазны. О котором надо заботиться и от них оберегать.

Примат ребенка автоматически возвысил и женщину.... )
kot_begemott: (Default)


Юношеская потребность в сексуальном разнообразии есть частный случай общей потребности в новизне.... )
kot_begemott: (Default)

Благая весть от Олега Новосёлова

Христианство для Олега Олеговича является ещё одним инструментом половой борьбы, который призван ослабить влияние женщин на развитый мужской мозг. «Основа христианства – свобода человека от животных инстинктов. Поэтому христианство было сначала встречено враждебно верхушкой Империи, привыкшей управлять толпой, манипулируя её животными инстинктами. И лишь когда эффективность новой религии стала очевидна (христиане не тратили своё время и ресурсы на удовлетворение животных инстинктов, а, значит, работали и жили лучше язычников), христианство постепенно стало доминирующей религией на всей территории Европы». (стр. 54).

Read more... )


(Нашёл в Сети)
kot_begemott: (Default)
Евгения Тимонова — журналистка и ведущая популярной передачи «Все как у зверей». Поскольку нам небезразличны вопросы популяризации науки, особенно затрагивающие биологическую природу людей, мы не смогли пройти мимо. В данном обзоре мы рассмотрим ее известный и очень неоднозначный ролик о приматах. Речь идет о выпуске «Женские секреты приматов: 8 марта и скрытая овуляция»[1]. Евгения Тимонова пересказывает некоторые положения книги «Непослушное дитя биосферы» В. Р. Дольника.

Read more... )


(Нашёл в Сети)
kot_begemott: (Default)

Этолог-любитель или серьёзный учёный?

Этолог-любитель Анатолий Ильич Протопопов известен в рунете прежде всего как автор «Трактата о любви, как её понимает жуткий зануда», который уже подробно критиковался многими авторами. В предварительном замечании к размещённой на его сайте четвёртой и последней редакции «Трактата...» автор указывает, что данное сочинение он более не намерен редактировать[2].

Там же он упоминает свой новый и более весомый труд в соавторстве с Алексеем Вязовским — книгу «Инстинкты человека. Попытка описания и классификации», впервые изданную в 2011 году. Авторы приняли к сведению многочисленные критические замечания профессиональных биологов и в 2012 году подготовили вторую редакцию книги, расширенную и дополненную, в формате общедоступной электронной книги[3].... )


(Нашёл в Сети)
kot_begemott: (Default)

Продолжение обзора. Начало в 1-й части.

«В личных же интересах самца - стремление к максимально частой смене самок, чем неявно предполагается, что он есть носитель уникально-полезных генов.»

Автор демонстрирует непонимание смысла формирования моногамных отношений, которые могут развиться в филогенезе вплоть до строгой генетической моногамии. Хотя зачастую моногамия формируется социально, вплоть до ситуации, когда самец абсолютно не стремится спариваться с другими самками и агрессирует на них[35] (см. также пересказ работы на русском[36]).

Развитие моногамных отношений оказалось полезным и в эволюции сапиенса: потомство сапиенсов продолжительный срок остается крайне уязвимым (дети даже неспособны уцепиться за родителя, чтобы освободить его руки для сбора пищи), что, как считается[37], делает выгодным вовлечение обоих родителей в воспитание потомства, в противном случае потомство может погибнуть.
Read more... )



(Нашёл в Сети)
kot_begemott: (Default)

ВСТУПЛЕНИЕ

Целью Трактата [1] позиционируется стремление автора раскрыть биологические причины некоторых произвольно выбранных нюансов взаимоотношения полов. В рамках этой цели автор пытается превозносить естественные науки и подвергает критике, если не сказать насмешке, науки гуманитарные, к которым он относит и психологию. Как станет видно далее, на деле автор имеет весьма поверхностное представление и о первом, и о втором.... )
kot_begemott: (Default)



"Биологизаторы" даже не понимают всей "биологичности" поведения женщины.... )
kot_begemott: (Default)

Подоспела новая критика этой троицы - Владимира Дольника, Олега Новосёлова и Евгении Тимоновой. Кто следит за темой, втыкайте.

...Биологизаторы заявляют, что поведение человека, его мысли, увлечения связаны с биологией. Вообще все связано с биологией. Очень просто сравнивать тараканов/муравьев/крыс с людьми и делать из этого обобщающие выводы.... )
kot_begemott: (Default)

К критике идиотской концепции "рангов".

"Из наблюдений, что у некоторых видов животных самки чаще спариваются с высокоранговыми самцами, Протопопов выводит далеко идущую гипотезу о существовании древнего инстинкта, общего для всего животного мира, который во имя биологической целесообразности и заставляет самок выбирать для спаривания именно высокоранговых самцов, после чего приписывает этот инстинкт также человеку. При этом, зацикленный на одной гипотезе, он даже не пытается рассмотреть другие варианты объяснения, например, такой: древние инстинкты не причем, никаких высокоранговых самка не выбирает, просто доминантный самец, не интересуясь ее мнением, отгоняет всех прочих самцов, вот и спаривается чаще.

Каких-либо объективных подтверждений существования в человеке придуманного им инстинкта Протопопов не приводит... )
kot_begemott: (Default)



Уже писал, что главная ошибка Протопопова и всех его последователей - биологизация человеческой натуры. Не учитывается самый главный фактор, отличающий нас от животных - наличие нравственности и свободной воли. Мы знаем, что такое грех и благо, добро и зло. Мы можем и должны учитывать общественный опыт, судить самих себя. Одной биологической природой наше существование не исчерпывается.

И это меняет всё дело.... )
kot_begemott: (Default)

Давным-давно пора собраться всем хорошим людям и убить всех плохих
Давным-давно пора разобрать бредовые положения адептов "Мужских движений". Может, когда-то и возьмусь. Намедни один такой умник отжёг у меня в коммах, обращаясь к 14-летнему подростку:

"Парень, забей ты пока на тёлок. Ты( и все твои ровесники) для девушки ровесницы просто тренажёр для отработки навыков манипуляций, им хочется повеселится, вот они и учатся на ровесниках стимулируя их активность. Девушки в этом возрасте просто учатся дрессуре мальчиков. Забей ты сейчас на девушек в принципе и займись мужскими делами! Учись по лучше, языки осваивай, читай !!!!, обязательно тренируйся, и думай о своей будущей МУЖСКОЙ профессии. Ставь себе великие цели( ну и промежуточные) и делай то что способствует их достижению. Твоя задача стать мужиком, а мужик думает о деле, а не о пизде. Либо ты управляешь членом либо член управляет тобой и твоей жизнью, третьего не дано. Начнёшь волочиться за юбками сначала станешь слабовольной тряпкой, потом пьяницей-неудачником-задротом-писькостадальцем(выбери нужное). Девушке нужен хозяин, а не друг, так вот и стань им.
Если не хочешь стать обезьяной, кобелём то обязательно учись самообладанию, учись контролировать свои половые инстинкты( чувства и эмоции), чем ты твёрже и увереннее, тем ты интереснее для них. Дураки волочатся за девками, а за волевыми, умными они как собачки бегают сами!
Тебе говорить с ними почти не о чем, девушки глупее(мозга в сиськах нет), а общение по нисходящей не даёт тебе ни какого роста! Парень, что бы стать мужчиной, умным мужчиной тебе надо общаться не с ровесниками, а со взрослыми умными мужиками, именно и это будет способствовать твоему росту."

В общем, все желающие могут принять участие в опровержении очередной глупости. А я ему в ответ пару стихотворений Пушкина привёл. Которые он, скорее всего, не знает. Часть текста выделена мною:

Стансы Толстому... )

Fair play

Jan. 31st, 2014 05:15 pm
kot_begemott: (Default)

"Как женщина - ответственно заявляю, чем мужчина настойчивее, тем лучше!
Особенно эти молоденькие ребятки, с выбритыми висками, им бы все о луне поговорить, да по кофейням меня поводить, ну скуучно же!
Вот если бы сразу, безо всяких прелюдий, это редкость. Большая. На такое только взрослые мужчины способны, у которых опыта - хоть отбавляй..."


И ведь всё правильно заявляет, не поспоришь... )
kot_begemott: (Default)


Для начала цитата из статьи Льва Шестова о Пушкине.

"Вся русская литература от начала настоящего столетия до наших дней сохраняла и сохраняет один девиз: учить людей человечности. Задача эта гораздо сложнее, гораздо глубже и труднее, чем может показаться с первого раза... )
kot_begemott: (Default)

Очередной гламурный певец по ТВ разразился длинным рассуждением, характерным обычно для дебильных представителей т.наз. "мужских движений". Мол, в первобытном обществе все самцы покрывали всех самок, кому когда вздумается. Приспичило - подбежал к первой попавшейся и овладел. Из этого, натурально, делается вывод, что инстинкты "покрытия" таковыми у современных мужчин и остались, нужно относиться к ним, как к данности. Похоже, что их предлагают даже уважать - невзирая на тысячелетия человеческой культуры.

Какие дальше из этого делают выводы - я уже писал. На какой глубокий анализ способна толпа мужиков, озабоченных сексом?

Не знаю, среди дикарей никогда не жил (служба в рядах Советской Армии не в счёт), однако вызывает сомнение утверждение про спонтанность данных половых связей... )
kot_begemott: (Default)


1. Общество, где доминирует Высокая Идея, ориентировано как на трансляцию культуры, так и её производство. Такое общество по определению мужецентрично. Мужчины не только осознают Высокую Идею, но и создают культуру. Поскольку ни в одном обществе женщины Высокими Идеями не живут... )
kot_begemott: (Default)


Во всевозможных "Мужских движениях" осуждают общепринятую в христианских странах практику оставления детей с матерью при разводе. Её преподносят как факт дискриминации мужского пола. Ссылаются на опыт исламских стран, в которых дети - по решению суда - могут оставаться как с отцом, так и с матерью. А то и на кавказские республики, в которых детей чаще всего оставляют с отцом. Всё это преподносится как "бОльшая справедливость" и "учёт интересов мужчин". Постараюсь опровергнуть это мнение.
«Христианская культура отличается от исламской тем, что даёт личности свободу. Какой хочешь путь, тот и выбирай. Хочешь, больше люби жену, хочешь - детей. Хочешь - больше люби себя, живи ради одних удовольствий, а можешь всего себя отдавать семье или любимому делу. Хочешь - верь в Бога, хочешь - не верь. За счёт этой свободы выбора наша культура и сделала столь мощный рывок вперёд. Хотя есть и негативные обратные стороны - например, эта свобода не вынуждает дорожить отношениями, ни мужчин, ни женщин»


... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 21st, 2017 08:28 am
Powered by Dreamwidth Studios