kot_begemott: (Default)

1. "Фотовыставку об оккупированной Брянщине закрыли за детские улыбки. Фотовыставку «Брянщина в объективе войны. Детские судьбы», открывшуюся в Брянске в преддверии 70-летия Победы, внезапно закрыли 16 апреля за улыбки на лицах детей.Смотреть )

На открытии выставки 11 апреля представитель движения Сергея Кургиняна «Суть времени» обвинил организаторов в пропаганде фашизма и «преподнесении оккупационного режима с положительной стороны». Больше всего возмутили кургиняновца улыбки детей: «На лицах детей в оккупированной Брянщине — улыбки!»" (http://voronezh-room.ru/fotovystavku-ob-okkupirovannoj-bryanshhine-zakryli-za-detskie-ulybki-37874/)

2. "Организаторы Музея СССР, открывшегося сегодня в Петропавловске-Камчатском, закрыли стикерами свастику на советских плакатах". (http://www.kamchatinfo.com/news/politics/detail/9125/). Смотреть )

На следующем этапе будут запрещать фото играющих детей периода нацистской оккупации. В самом деле: не могли же они играть, как и улыбаться? Дети того времени улыбаться не должны. А опровергающие фото следует запретить. Вообще следует запретить всё, что не укладывается в данную идеологическую концепцию.

Общественный идиотизм дошёл до того, что даже детские улыбки времён оккупации и безукоризненные советские плакаты рассматривают как пропаганду фашизма. То есть изображение свастики даже в уничижительном смысле (то есть в правильном контексте) всё равно запрещено.

Вы будете смеяться, но это самый лучший и верный способ сделать свастику сакральным символом. Дело в том, что в древности всё сакральное было запрещено изображать и произносить вслух. Наши предки, древние славяне, не произносили настоящее имя медведя (что-то связанное с корнем "бер", оно осталось в слове "берлога", которое ведь священные предметы не обозначало и вполне могло произносится:). Судя по тому, что запрет сохранился только по отношению к медведю, он был духом-покровителем всех славян. Неспроста Россию изображают в виде медведя. Вы никогда не замечали некоторую не вполне объяснимую симпатию к медведю? Скажем, при просмотре фото? Проверить )

Священным животным был и зверь, и самое его имя. То есть непроизносимым. Произнесёшь - и беду накличешь. На весь славянский род. Поэтому для обозначения зверя наши предки прибегали к описанию - "тот, кто ведает мёд". Этот запрет до сих пор, в некотором роде работает - мы же называем медведя так же, как наши далёкие предки))) Бога до сих пор запрещено изображать в иудаизме.
Кроме того, существует внутренняя связь между именем (а также символом) и явлением. Типичный пример - молитва. Было такое движение в христианстве, которое считало, что слово "Бог" и есть Сам Бог. Стоило произнести, и...

Эта цепочка: "сакральное - запрещённое" всегда существует в нашем бессознательном. Всё древнее куда более живуче, чем кажется иным, не очень сведущим людям))) Поэтому обратная связь тоже действует: если что-то совсем уж запрещено, то не только вызывает куда более страстное любопытство, но постепенно к нему проникаются всё большим уважением. Этот процесс будет идти по нарастающей на наших глазах. Разумеется, если не будет включен в разумный контекст. Более широкий.

Тупая российская власть недооценивает механизмов нашего бессознательного. Она пошла по пути примитивных запретов. Если будет продолжать, то подпишет себе приговор. Ибо власть есть идеология.

Готов спорить на бутылку хорошего коньяка, что годков через пять этой тупой оголтелой пропаганды дети на переменках будут в фашистов играть. Изображая на руке ту самую свастику. И тщательно пряча её от учителей и остальных взрослых. Испытывая при этом великий кайф. А все артефакты германского производства того времени резко поднимутся в цене.

Буду продолжать отслеживать этапы, как идеология патриотизма - сама по себе неплохая - вырванная из правильного идеологического контекста, катится в сраное говно.

Да, ребятки, чуть не забыл. Патриотизм заключается не в том, чтобы поддерживать власть по любому поводу только потому, что она вернула Крым и последовательно отстаивает на Донбассе наши стратегические интересы. Патриотизм - когда желают блага России (и считают это высшим законом). Когда включают для этого мозги.

Если народ, вслед за властью, считает, что свастику надо прятать даже на советских плакатах, а дети оккупации улыбаться не могли - то я не со всем народом. Вот и посмотрим, кто окажется прав.
kot_begemott: (Default)



"Наша страна принадлежит Западу с Х века, когда Русь приняла христианство.
Россия во многом сформировала ту культуру, которую принято называть европейской, или западной. Россия никогда не откажется от своей принадлежности к цивилизованному миру..."

(Из Манифеста Союза Правых Сил, 2007г.)

Утверждение, что наша страна принадлежит Западу, что мы составляем с ним одну цивилизацию - одна из самых хитрых, лживых и вредных подтасовок, какие только могут быть... )
kot_begemott: (Default)

Телепузики всерьёз обсуждают, мог или не мог Ходаковский потырить поставляемое Россией оружие, прятался он, или нет. Может, Кургинян правильно всех в Донецке обличил? Может, он знает какие-то важные вещи, Кургинян?

Странные люди, ей-богу. Дело не в самих обличениях. А в том, что это происходило на камеру. Кто ж такие вещи выясняет открыто, с выкладыванием в Интернет? На такую тему следует говорить тет-а-тет. Но их выложили, сделали публичными. Раскрутили в блогосфере. Значит, это кому-то выгодно?

Вот именно этот аспект почему-то просмотрели высокомудрые сетевые аналитики.


Мой вердикт: вся эта история - заказуха. Только не совсем понятно, что хочет заказчик. А Кургинян есть пешка в этой игре. Несмотря на его теснейшие связи с Сурковым.
kot_begemott: (Default)


Полное видео (25 минут). Интересна реакция снимающих: они откровенно смеются над Кургиняном.



Зачем он на камеру заговорил о поставках российской военной техники, начал муссировать эту тему - вообще непонятно. С 23 минуты он вообще откровенную пургу понёс.

Ошибка Кургиняна в том, что он в политику полез. Ему не хватает выдержанности. Слишком много личных амбиций, полное отсутствие гибкости, умения слушать других. Писал бы свои книги, у него неплохо получалось.
kot_begemott: (Default)

Если, по мнению мудаков-марксистов общество со временем станет коммунистическим, как результат неизбежного развития производительных сил, то им следует развивать именно их, а не тратить свои силы на бесплодные и бессмысленные поиски "революционного класса".

Кургиняна это тоже касается. Включайтесь в строительство, господа!
kot_begemott: (Default)



Фрейд вас всех обманул! Это неверно, что все мужчины активно сублимируют мечты о любви в посты о ситуации на Украине)))

Классическое и женское и фрейдовское заблуждение. Классическая бабская логика, когда на мужчину переносят женские качества.

Для мужчин политика куда важнее... )
kot_begemott: (Default)

После долгих-долгих размышлений и ознакомления со всевозможными мнениями об о. Андрее, у меня, наконец, сложилась полная картина, кто он такой.

Следует за его частными обвинениями видеть целое. В некотором роде, тенденцию.... )
kot_begemott: (Default)

Вынесу свой ответ из коммов... )
kot_begemott: (Default)

Диктофонная запись. Наговариваю спросонья, пытаюсь поймать мысль, поэтому много повторов. Особо прошу не винить.



Набирать было лень. Не было уверенности, что идеи имеют ценность.
kot_begemott: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] yakobinets в Призрак бродит по России, призрак дебилизма...
С Кургиняном у меня вышла та же история, что и с сериалом Lost. Сперва все вокруг обсуждали, а я не понимал, о чем вообще речь идет. Наконец, приобщился - ну что за фигня...

Я решил не смотреть 100500 видеозаписей, а сразу ознакомиться с программным документом, поскольку жизнь коротка, да и печатный текст воспринимается легче, чем телешоу. Называется документ ПОСЛЕ КАПИТАЛИЗМА Манифест движения «Суть времени» и занимает 43 страницы. 

Сразу обозначу единственное, что мне понравилось: Сталин практически не упоминается. И это правильно: пока мы тут разбираемся, были ли покойный нравственным человеком, в мире всякая фигня творится. О деле надо думать, о современности. Увы, тут Кургиняна никак нельзя назвать хорошим советчиком.

Документ начинается словами "Введение. Концептуальная и экзистенциальная рамка". Уже здорово. Манифест Коммунистической партии, как мы помним, начинался попроще: "Призрак бродит по Европе – призрак коммунизма". А тут экзистенциальная рамка. То есть, документ явно не рассчитан на широкие слои рабочих, крестьян и прогрессивных оленеводов. Экзистенциальная рамка их отпугнет. С другой стороны, высоколобому небыдлу вряд ли понравятся пассажи вроде "Как говорил великий фламандец Тиль Уленшпигель...". А ведь ещё дедушка Ленин сурово отчитывал тогдашних агитаторов за непонимание, как говорят маркетологи, целевой аудитории. Но вернемся к рамке. Она "очерчивает общую для всех участников политическую, нравственную и экзистенциальную территорию" и стоит на четырех китах:

Принцип №1. Все мы относимся к краху СССР как к личной трагедии.

Раскрывая этот принцип, Кургинян пишет о некоторых загадочных "силах", разваливших СССР и пытающихся теперь развалить Россию, о боли утраты, о том, что "СССР живет в наших сердцах" и о будущем реванше. Вообще, давно вывел для себя правило: если автор пишет о неких "силах", избегая их конкретизировать, на этого автора лучше не тратить времени. Что, блин, за "силы"?! Буржуи, вашингтонский обком, жиды и скубенты, английская королева? Весь дальнейший текст особой ясности не добавляет, хотя в нем постоянно упоминаются "Силы", "Враг" и прочий возвышенный толкинизм. Почему я должен гадать? Это манифест или Жапризо? Представьте, что Маркс писал бы не о буржуазии, а о "силах"...

Принцип №2. Мы хотим знать, почему распался Советский Союз и кто виновен в этой трагедии... Не готовые дать окончательный ответ сегодня, мы дадим его завтра. В русских сказках говорится о семи парах стоптанных железных сапог. Если будет надо, мы стопчем семьдесят семь пар таких железных сапог. 

Само по себе желание найти виноватых понятно, но если оперировать мистическими "силами", то ждать придется действительно до стоптания железных сапог, а ответ в итоге будет каким-нибудь вроде "ситхи".

Принцип №3.  Мы хотим понять еще и то, как можно вернуть утраченное. 

Принцип №4. Без любви разум бессилен. Без разума любовь слепа. 
Но и разума, и любви недостаточно. Мы хотим понимания природы своего 
поражения, понимания путей к победе – не просто для того, чтобы потешить свой 
ум и успокоить сердечную боль. Мы хотим не только понять, как вернуть 
утраченное. Мы хотим это утраченное вернуть. 
Сердце и разум, даже объединившись, бессильны, если нет воли. У нас эта 
воля есть. Мы хотим бороться за то, чтобы вернуть утраченное. Мы не хотим 
экстаза, мы не будем биться в конвульсиях. Мы сможем остудить чувство, не 
потеряв при этом его. Наш разум может и будет брать один барьер сложности за 
другим. 
Но все это для нас – не упражнения души и разума. Нам нужно любить и 
знать для того, чтобы действовать.

Ясно, к Гудвину ребята уже сходили. На этом "экзистенциальная рамка" заканчивается, и начинается рассказ об устройстве "жизни, вселенной и всего остального". 

Надо сказать, что главная особенность кургинянского манифеста - его вненаучность. Не антинаучность, а именно вненаучность. Нельзя же называть антинаучными "Властелина колец" или "Звездные войны". На просто рассказывают захватывающую сказку. В сказке ничто не вытекает логическим образом из каких-то там материальных причин или даже из предыдущих частей сказки. Просто автор так сказал. Есть великая Сила, есть добрые джедаи, есть злые ситхи. Единственное обоснование - Лукас так сказал. Лукас является единственным источником знаний о выдуманной вселенной "Звездных войн", а не нравится - иди смотри другой фильм. У Кургиняна ход истории избавлен от оков причинно-следственной связи, зато подчинен какому-то необъяснимому року: "заканчивается эпоха эльфов, начинается эпоха хоббитов. Я чувствую колебания в Силе..." Иногда становится завидно: наверное, выходя на балкон, Кургинян видит не обычный городской пейзаж, а черные тучи на Мордором и пылающую гору Ородруин. Разумеется, такой подход идет несколько вразрез с марксизмом, но люд вкушает. 
 
"Ведь проект под названием «капитализм» оказался, мягко говоря, очень трудно совместим с Россией как историко-культурной личностью" - смело пишет наш толкиенист. Это, кстати, базовый элемент его эпоса: для разных культур действуют разные законы развития. Европа породила "проект" капитализма и реализовала его на практике, Азия ничего своего породить не может, но смогла заимствовать капитализм от Европы, а у России вообще на капитализм жесточайшая врожденная аллергия, зато есть природный дар коммунизма. Изначальная и абсолютная несовместимость России с буржуазностью, с капитализмом подчеркивается многократно. Кургинян не пытается скрыть махровое мессианство: только Россия (если, конечно, она вернется на свой исконный "исторический путь") может спасти человечество от победы темных сил и окончательной гибели. Иначе наступит конец истории, Адъ, Израиль, трэш, угар и содомия. Поскольку у Маркса ничего такого не упоминается, Кургинян раздвигает тесные ему рамки марксизма, говоря о необходимости соединения Маркса и Вебера. Впрочем, и вместе с Вебером Маркс для Кургиняна узок, так что дальше содомия становится групповой. 

Обозначив великое предназначение России, Кургинян раскрывает причины её нынешнего убогого состояния. В этом месте автор вдруг опускается с высот толкиеновского стиля до низкой арифметики, доказывая, что законным способом (на зарплату) накопить первоначальный капитал в СССР было невозможно, поэтому "все крупные современные состояния нажиты самым бесчестным путем"...  Трудно поспорить, хотя Кургинян стыдливо выводит капиталы "спецслужбистского происхождения" из преступно нажитых в отдельную категорию, куда-то "за скобки". Дальше идет подробно описываются отличия "правильной" европейской буржуазии и "неправильной" российской. Это, мягко говоря, не ново, и даже высказанную Кургиняном идею о злонамеренном выращивании именно "плохой" буржуазии темными силами я уже слышал. 

Взявшись за буржуазию, Кургинян начинает смещаться из описательной области в предсказательную. Итак, буржуазия получила легитимность, предложив обществу проект "модерн" (Кургинян сам признает, что с точки зрения марксизма это полная бессмыслица, но тем хуже для марксизма). Проект был, в общем, неплохой, но для России недостаточно хорош - Россия ему сопротивлялась как могла и развивалась по-своему, уникальным способом (даже при царях). И это было правильно, потому что модерну скоро конец. Во-первых, слишком много народу решило модернизироваться, миллиард индустриальных китайцев Земля не потянет, а запад не потерпит. Во-вторых, техника стала слишком развитой и оторвалась от человеков, которые совсем не развивались. В-третьих, модерн не выдумал людишкам какого-нибудь утешения относительно неизбежной смерти, а старые религии больше не работают. Так что эпоха эльфов близится к концу, модерн себя исчерпал. Чтобы ликвидировать его на большей части планеты, ЗОГ придумал и активно внедряет контрмодерн и постмодерн. Скоро будут атомные мировые войны и конец истории, а в России останется сорок миллионов человек, интересующихся только колбасой. Здесь кургиняновский стиль начинает мигрировать от Толкиена в сторону Лавкрафта - появляются бездны, ужасы, мерзости и прочая потусторонняя тьма.

Только Россия может всех спасти. Кстати, Кургинян относит Россию к Западу (что весьма разумно), но к Западу иного рода, "второму Западу". Остальная Европа произошла от Рима, а Россия - от Греции (через Византию). Поэтому Европа нас ненавидит сильнее, чем Азию - родственники, фигле. Как пример и доказательство нашей "особости" Кургинян перечисляет отсутствие уважения к праву, коллективизм, восприятие писателей как пророков и "волю к нахождению светской безутешительности" - на этом список  заканчивается, и автор лукаво сетует, что формат документа мешает перечислить многое другое (хотя до этого вопрос экономии бумаги не возникал ни разу).

Напоследок Кургинян обещает: "Исторический коммунизм отбросил метафизику, высший принцип светского
утешения. Мы восстановим этот принцип в своих правах". И далее: "Мы признаем, что место интеллигенции как прослойки занимает когнитариат как класс, обладающий в XXI веке всеми правами, вытекающими из того, что наука стала полноценной производительной силой... Модерн легитимировал власть капитала. Четвертый проект легитимирует
власть российского когнитариата"
 
Когнитариат, хули. Легитимирует. Экзистенциальная рамка. И этот позор нам пытаются подать как откровение.

Совершенно жалкий, беспомощный и бессмысленный текст. У автора было 43 страницы, чтобы донести до нас свои мысли. Маркс уложился в меньший объем. Кургинян же на 43 страницах умудрился не сказать ничего. Обсуждать этот документ с точки зрения марксизма глупо - Кургинян и сам не претендует - но манифест никуда не годится вообще с любой точки зрения. Он не отвечает ни на один вопрос. Кто противники? Кто союзники? На кого можно опереться? Каковы цели? Каковы методы? Вместо конкретики - слезливые клятвы с разодранием тельняшки на груди и космический эпос про борьбу русского бобра с нерусским ослом. Разннобразный укуренный мистицизм в виде "духовных матриц" и "историософической конкуренции" всяко важнее, чем пошлые вопросы власти и собственности. Нет никакой логики, никакой последовательности. После сорока двух страниц разговоров обо всем на свете ВНЕЗАПНО появляется некий "когнитариат", который до этого нигде ни разу не упоминался, но который будет править Россией. Сюжетный ход в латиноамериканском стиле, но он вполне вытекает из всего остального манифеста - вытекает, конечно, не логически, а стилистически. Кто ещё в сказке может сразить темные силы, как не внезапный принц на белом коне?

Резюмирую: Кургинян - это Мулдашев псевдокоммунизма. Отношение к нему - лакмусовая бумажка для выявления адекватных и неадекватных левых. Экзистенциальная рамка, если хотите.
kot_begemott: (Default)

Решил сделать небольшую подборочку интересных комментариев. Уж больно чётко мыслит человек. Вдруг потом пригодится... )
kot_begemott: (Default)

В одном из первых выпусков "СВ" Кургинян вдруг отдельно сообщил, что слушатели жаловались на скрип его карандаша (или фломастера, уже не помню), и что теперь ему удалось достать другой, не скрипучий. Смысла этого эпизода я не сумел понять. Однако вот на какое наткнулся истолкование:

"Это старый трюк, использование "ложного раздражителя".
Сначала запускается (под "позитивный шум" - приятно, но новой информации нет) физиологический раздражитель, затем внимание фокусируется на том что раздражитель убирается - и организм (мозг, у кого есть) воспринимает "информацию без раздражителя" как "позитивную" - в этот момент внимание все время отвлечено на "заскрипит или нет", и новые установки незаметно вливаются в common knowledge человека, а потом на базе этих "это же и так известно" установок начинается глубокое зомбирование.
Вы просто прикиньте, с какой силой должен скрипеть карандаш, чтобы скрип был на уровне голоса диктора? Правда если вот микрофон к столу прицельно приклеить...

В мериканских "школах психоаналитиков" (трехмесячных) этот трюк проходят на втором месяце обучения..."

[livejournal.com profile] alex95008
kot_begemott: (Default)

Нашёл интересный текст. Процитирую полностью. Часть текста выделена автором.... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 22nd, 2017 10:50 pm
Powered by Dreamwidth Studios