kot_begemott: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] afanarizm в Катастрофы в СССР (1953-1989) - введение
Советский союз был, как известно, крайне информационно закрытым обществом. И одним из аспектов этой закрытости было умолчание о всякого рода катастрофах, авариях и прочих не самых приятных событиях в жизни страны. Понятное дело, это обусловливалось необходимостью поддерживать в глазах как собственного населения, так и иностранцев (причём непонятно, в чьих глазах в первую очередь) иллюзию абсолютного благополучия в «первом в мире государстве рабочих и крестьян». Случались, конечно, катаклизмы, на которые не отреагировать было нельзя – вроде, к примеру, масштабных землетрясений, но они на фоне общей благостной картины особой погоды не делали и из новостных сводок довольно быстро исчезали.

Просимо далее )

И вообще – обладающих информацией, отсутствующей здесь, приглашаю дополнить (ежели будет на то воля обладающих).

Наконец, последнее – этот список носит характер информационного и призван заполнить существующую лакуну в истории сабжевой страны, добавить ей контрастности, а в конечном счёте – показать, что СССР был не каким-то «раем на земле», а обычным государством среди многих, которому присущи были даже такие явления, как аварии, катастрофы и катаклизмы, причём зачастую весьма и весьма крупного масштаба.

Список составлен на основе информации из открытых источников, некоторые из использованных ссылок будут приведены в последнем посте.

Так как набралось очень много, то будет несколько постов:

1953-1959

1960-1964

1965-1969

1970-1974

1975-1979

1980-1984

1985-1989

Различные общие сведения

Ссылки


kot_begemott: (Default)



У бесконечных споров о сталинских репрессиях есть некий не всегда осознаваемый аспект. Спорят о репрессиях - об их масштабах, о виновности/невиновности жертв, а на самом деле подразумевают другую, фундаментальную, даже философскую проблему:

Как возможен социализм?

Возможен ли он без репрессий, как таковой?

И:

Может ли мечта о светлом будущем быть движущим фактором полноценного развития общества? Возможна ли вообще народная собственность? И так далее... )
kot_begemott: (Default)

"Я был членом КПСС с 1955 года, вступив в нее после окончания комсомольского возраста и уже работая в НИИ. Это был естественный процесс для моего поколения. В начальных классах школы — вступление в октябрята, потом в пионеры, затем в комсомол. Вступая в члены КПСС, я ни минуты не сомневался в этом шаге и не думал ни о какой последующей карьере.

Я был аспирантом и мечтал о чисто научной работе в среднем звене, не выше руководителя лаборатории. Родители мои были беспартийные, большинство родственников тоже. Но в нашей чисто интеллигентской семье никогда не было диссидентских настроений. Отец был начальником лаборатории в Институте мерзлотоведения АН СССР, а мать — учительницей географии. Отец умер от туберкулеза в 1943 году, когда мне было 14 лет, и мы с матерью жили довольно бедно на ее жалкую учительскую зарплату.

Отец матери в царской России был военным и имел чин полковника, два ее брата воевали на стороне белых и были расстреляны большевиками, родные сестры были репрессированы в 1938 году как жены «врагов народа» и отсидели в лагерях до 1953 года. Так что восторгаться политическим режимом в нашей семье не было причин. Но партия отождествлялась с вертикалью власти в государстве, а в моем окружении всегда был культ высокого патриотизма.... )
kot_begemott: (Default)

В своих "Тюремных тетрадях" он приводит конкретные рекомендации как коммунисты могут взять власть в стране. По его мнению, они должны завоевать культурную гегемонию в гражданском обществе. Общество воспринимает культурные ценности компартии, модели поведения как самые передовые, а буржуазные ценности как архаичные и отсталые.

Так вот: общество не живёт в первую очередь идеалами. Оно живёт материальными интересами. Именно поэтому буржуазные ценности победить невозможно - ничто не несёт большего процветания, чем они. Собственно, они и заточены на процветание.
kot_begemott: (Default)

1. К середине 30-х стало ясно, что будущий коммунизм как пряник никому не интересен. Ради него никто не будет работать.... )
kot_begemott: (Default)

(Расшифровка диктофонной записи)

Как участвует культура в жизни общества. Рассказываю на примере.... )
kot_begemott: (Default)

Откопал ещё одного интересного автора, рекомендую. Сидит в ФБ, куда ушли все умные люди.

"Под влиянием масскульта стал складываться такой стереотип исторического сознания: хрустальный образ дореволюционной России (упоительные вечера, хруст французской булки, старцы, традиционалисты-хлебопашцы, блестящее офицерство, серебряные поэты) был безжалостно уничтожен большевиками. Светлую, тихую девушку изнасиловала грубая внешняя сила, выскочившая словно из темной подворотни.

Картина вернулась к той монохромности, которая была в советский период, но уже с обратным знаком. Отсюда одна из проблем текущей идеологии: как склеить разорванные моменты, от негативной картины красного террора перейти к позитивным трактовкам: усилению государства, победе в войне, технологическим прорывам. Но еще большая проблема состоит в том, что вся идеализированная картина старой России оказывается в таком прочтении необычайно хрупкой, раз группе заговорщиков вначале удалось в несколько дней стереть, как мокрой губкой, монархию, а затем и февральские свободы.

Лакированно-гламурные трактовки в духе выставок «Рюриковичи» и «Романовы» содержит вот такую опасность... )
kot_begemott: (Default)



...То самое, одиозное, всем известное, когда они восторгаются нашими неудачами. Скажем, попрут нас из Донбасса или Сирии. Или Запад какие-то немыслимые санкции наложит. Или постигнет нас ещё какая-то напасть - дом для престарелых с людьми сгорел, топливо у авианосца кончилось... Либералы тут же будут рукоплескать победителям, то есть АТО (или Западу, или ИГИЛу), или городу, который авианосец на заправку не пустил. Или какая-то проблема возникнет в финансовой сфере - от которой народу станет ещё тяжелее. Но либералы будут в восторге. Мол, так им всем и надо!

Почему?... )
kot_begemott: (Default)



На днях посмотрел фильм Сванидзе о большевиках.

Великий исследователь отечественной истории уверенно заявляет, что февральская революция 1917 года была настоящей либеральной революцией, освободившей общество, а октябрьская - контрреволюцией (дословно).

Далее он выводит, что Октябрьская революция была контрреволюцией потому, что если бы Октябрьской революции не было, то Россия неизбежно стала бы развиваться по европейскому пути. Но, мол, - какой кошмар! - наше европейское развитие грубо и искусственно прервало выступление большевиков. Если бы не они, мы сейчас жили бы, как в Европе!

Так вот: это враньё.... )
kot_begemott: (Default)

В. Соловей:

"Не стоит преувеличивать прочность режима. Он кажется гранитной скалой. Но на самом деле это швейцарский сыр с дырками.

...Современный мир - это хаос. Власть, в том числе российская, пытается произвести впечатление, что она этим хаосом управляет. Но это не так... )
kot_begemott: (Default)



В смысле - его взлет и разрушительная деятельность. Это вполне закономерный результат либеральничанья Горбачева, то есть ослабления его власти. Если бы Горбачёв жестко цеменитировал вокруг себя систему (включа и территориальную цементацию), то Ельцин_который_сделал_известное не смог бы появиться. Так и оставался бы первым секретарём московского горкома партии. Это неопровержимо вытекает из дневников А.Н. Черняева.

Но без Горбачёвского либеральничанья и система не развивалась бы. Её не удалось бы сдвинуть с места - было бы велико сопротивление консервативной номенклатуры.... )
kot_begemott: (Default)

Экипаж подводной лодки К-219 обвинили в том, что они недостаточно боролись за живучесть ПЛ - поскольку слишком мало людей погибло.
kot_begemott: (Default)

"Центральное статистическое управление СССР, куда я пришел на работу в сентябре 1972 года, занималось сбором и обработкой экономической информации по всем отраслям народного хозяйства. Сведения, которые отражали положительные сдвиги в развитии страны, ежегодно публиковались в сборнике «Народное хозяйство СССР». Иначе было со сведениями о неблагополучных тенденциях в обществе и экономике. Они, как правило, засекречивались или, если это было невозможно, фальсифицировались.... )
kot_begemott: (Default)

Человек начинается тогда, когда пытается познать самого себя
Если не познал - то он, как минимум, туп.
Напрасно пытаются обелить большевизм, утверждая, что большевики что-то построили.
Самое главное - они были тупые, так как не понимали сущности большевизма.
Что хорошего можно сказать об обществе, которое не только не понимает само себя, но ещё и нагло лжет по этому поводу?
kot_begemott: (Default)

Прохоров ("Русская модель управления") пространно рассуждает об уравниловке в русской сельской общине:

"Уравнительный эффект оказывали совместные расходы на общинные нужды (на строительство и содержание школ и церквей, оплату юридических и иных услуг и т. д.). Эти расходы развёрстывались между членами общины пропорционально имущественному положению — с бедных брали мало или вообще ничего, с богатых — много."

И в русской семье. Мол, это издавна присущая нам тенденция... )
kot_begemott: (Default)

"Впервые в Красной Армии я услышал от командующего одной из армий – тогда для меня странную, но смелую мысль:

"Когда коммунизм победит во всем мире, – сказал он, – войны станут предельно жестокими".

По марксистской теории, которую советские командиры знали не хуже меня, война есть только результат классовой борьбы, а поскольку коммунизм должен уничтожить классы, исчезла бы и потребность человечества воевать. Но мой генерал, как и многие русские воины, как и сам я, в жестоких битвах, сквозь ужасы войны ощутили и какие-то более отдаленные истины: борьба между людьми стала бы предельно жестокой именно после того, как все человечество подчинилось бы одной общественной системе. Потому что систему невозможно сохранить в ее чистом виде и различные ее секты начали бы беспощадно уничтожать человеческий род – для того, чтобы его "осчастливить".


Эта мысль у советских офицеров, воспитанных на марксизме, была оттеснена на задний план. Но я ее не забыл, да, впрочем, и тогда не посчитал случайной. Пусть они четко не осознавали, что в том обществе, которое они защищают, тоже существуют глубокие антагонистические расхождения. Но у них, несомненно, возникала неясная мысль, что человек, хотя он и не может существовать вне определенного общества и определенных идей, живет еще и по каким-то другим, не менее значительным и незыблемым законам."

Милован Джилас "Лицо тоталитаризма"
kot_begemott: (Default)

Меня всю сознательную жизнь не оставляло желание разобраться: к чему это было затеяно? Какие бонусы СССР получил бы от победы? Все материалы, которые попадались, отдавали отсебятиной авторов (как правило, либо пламенных советолюбов, либо восторженных западников). Ответ удалось найти в дневниках Анатолия Сергеевича Черняева, секретаря ЦК КПСС, сотрудника международного отдела. Генеральный директор издательства РОССПЭН Андрей Сорокин назвал его книгу «Совместный исход» «уникальным историческим источником». По его мнению, в мировой практике найдётся мало дневников, которые велись бы в течение такого продолжительного времени, и велись бы при этом людьми, находящимися в самой сердцевине политики. Весьма познавательное чтиво, раскрывает все тайные механизмы русской власти, не только советской. Сейчас читаю запоем, когда закончу - выложу всё самое интересное.

Здесь будут только материалы касающееся афганской войны (очень много). Потом - отдельная аудиозапись с моими выводами. Но сначала - несколько цитат для понимания положения СССР того времени. Чуть не забыл. Инициалы "Б.Н", столь часто встречающиеся в дневниках, касаются Бориса Николаевича Пономарёва, непосредственного начальника Черняева.... )
kot_begemott: (Default)



Высшие проявления человеческого духа - благодарность, благородство, самоотверженность (когда ставят интересы общества выше собственных) - дело индивидуальных возможностей человека. Не один год пытаюсь доказать, что это проявление его внутренней силы. Более того: проявление его внутреннего выбора.... )
kot_begemott: (Default)



Не имеет никакого значения, был ли Сталин персональным организатором массовых репрессий. Допустим (достаточно условно), что советская экономика того периода без мощного "кнута" вообще не стала бы работать. И тогда любому лидеру пришлось бы устраивать нечто подобное. Так вот.

Самое главное... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 24th, 2017 09:21 pm
Powered by Dreamwidth Studios