Aug. 10th, 2016

kot_begemott: (Default)

"Какими словами, в каких понятиях охарактеризо­вать русскость? Если бесконечно трудно уложить в схему понятий живое многообразие личности, то на­сколько труднее выразить более сложное многообра­зие личности коллективной. Оно дано всегда в един­стве далеко расходящихся, часто противоречивых ин­дивидуальностей. Покрыть их всех общим знаком невозможно. Что общего у Пушкина, Достоевского, Толстого? Попробуйте вынести общее за скобку, — окажется так ничтожно мало, просто пустое место. Но не может быть определения русскости, из которого были бы исключены Пушкин, Достоевский и столько еще других, на них непохожих. Иностранцу легче схва­тить это общее, которого мы в себе не замечаем. Но зато почти все, слишком общие суждения иностранцев отзываются нестерпимой пошлостью.... )
kot_begemott: (Default)

К пониманию вопроса, насколько короля делает свита. Ну, и к пониманию личности Хрущёва.

"...Ситуация, сложившаяся в Союзе художников к началу шестидесятых годов, была отнюдь не простой: с одной стороны, в искусство шли новые силы, не желающие терпеть засилие художественных мафий, но, с другой стороны, располагающие колоссальным влиянием и связями мафианские группы не собирались сдавать своих позиций. И когда группа молодых, возглавляемых художником Билютиным, была приглашена для участия в выставке 30-летия МОСХа в Манеже, меня это насторожило.

Весьма странным выглядело само построение экспозиций. На видных местах были расположены работы нонконформистов, отнюдь не пользовавшихся благорасположением партии - и, напротив, работы советских классиков-мастодонтов каким-то образом оказались в тени, на заднем плане.

Я немало сомневался - принимать ли мне участие в этой выставке, в каких целях ее проводят, и что значит это странное расположение работ? Но, с другой стороны, Билютин убеждал меня, что наступают другие веремена и что партия и ЦК намерены глубоко разобраться в делах художников. Необходимо лишь показать наши возможности, и выставка в Манеже предоставляет нам такой шанс.

Обстановка накануне 1 декабря 1962 года была страшно нервная. Мы работали всю ночь, и среди художников, которые находились в Манеже, было много нескрываемых агентов. Особенно это стало ясно к утру, когда пришел начальник правительственной охраны. Он заглядывал под столы, простукивал бронзу, видимо, боясь бомб или магнитофонов. Произошел довольно забавный эпизод. Когда я спросил его: "Вы что, действительно такой-то?" "Да-да", сказал он, не скрывая. Тогда я указал на окно, которое просматривалось с противоположной стороны Манежа, со стороны Университета. И как офицер, с некоторой долей пижонства, сказал, что если он действительно заботится о безопасности Хрущева, то ведь с той стороны вполне можно стрельнуть и во всяком случае увидеть, как к нам, в комнату, по лестнице будет подниматься правительство. Он взволновался, послал туда несколько человек, чтобы забить окно. Но было поздно - в Манеж прибыло правительство.

Мы были измотаны, небриты. Бросилась в глаза небезынтересная деталь, которая мне сейчас вспоминается. Студия Билютина, довольно широко представленная в Манеже, состояла из людей разных национальностей. И, в частности, не было никакого перевеса евреев. Но каким-то странным образом в Манеж были приглашены в основном евреи, причем с типично еврейскими лицами.... )
kot_begemott: (Default)

"Прожив большую часть жизни в СССР, вращаясь в разных кругах и среди разных людей, я имел определенный социальный опыт. Этот опыт включал в себя возможность "пронизать" почти все общество сверху донизу, до последней проститутки (которая у меня была натурщицей), до последнего пьяницы (который таскал у меня тяжести). Я бывал в Кремле и трущобах, бывал всюду, где только мог бывать советский человек, я жил как бы не в горизонтальном, а вертикальном направлении. Я общался с министрами, членами Политбюро, помощниками Хрущева и Суслова, встречался с очень многими людьми из партийной элиты.

Как ни странно, референтский аппарат представляет собой ту часть партии, которую Орвелл определил бы как внешнюю. Орвелл ошибался, когда он считал, что внутренняя партия рафинирована, а внешняя груба.

Что меня поразило при соприкосновении с самыми верхними иерархиями?... )
kot_begemott: (Default)

Если наших спортсменов-инвалидов в конце-концов допустят к соревнованиям - точнее, допустят некоторых, "чистых" - то это будет точным повторением сценария с недопущением обычных спортсменов. Тот же самый театр. Тех тоже мурыжили пару месяцев, "допустят - недопустят", держа всю нацию в напряжении. И заставляя нас всех чувствовать себя совершенно бессильными перед могуществом "международных организаций".

Это повторное представление для тех, кто не понял с первого раза: "Ты, Россия, никто, и мы всегда можем обмакнуть тебя лицом в дерьмо". Притом, что все знают, что в профессиональном спорте все до единого спортсмены принимают допинг.
Нас окунули в дерьмо также и избирательностью правосудия - вот примерно как Кремль избирательно зачморил Ходорковского, хотя калмыцкие схемы ухода от налогов использовали все олигархи. Это та же самая демонстрация силы.

То есть всё действо однозначно имеет символический, назидательный характер. И любые россказни о функционировании разных спортивных западных организаций тут ни при чём.

Запад наслаждается своей властью над Россией. Причём он безошибочно выбрал самое чувствительное место: русские помешаны на величии на уровне внешних атрибутов да символов. Типа, если в спорте (космосе, вооружениях) лучшие, то на общую убогость экономики и отсутствие полноценного развития наплевать. Это такая специфическая форма бабского сознания, когда выделяют одно качество и используют как козырь.

Тут вся проблема в том, что для того, чтобы серьёзно противостоять Западу, надо иметь совсем другую власть, другую идеологию и другую общественную систему. У путинской шоблы создавать всё это не поднимется рука. Слишком завязаны на Западе. Да и понимания, куда двигаться, нет. Потому что мозгов не хватает. Апостол Павел верно заметил: "Кто чем обладает, тот тому и раб". Если люди думают только о своём кармане - откуда у них глубокие представления об общественных процессах?
kot_begemott: (Default)

"Народ мечтает о великой державе, не о счастливой стране, не о справедливой стране, а о великой державе. И люди никак не хотят понять или не умеют понять, что эти два понятия несовместимы. Либо, либо. Либо — великая держава, тогда ни счастья нет, ни справедливости. Либо — хочешь справедливости и счастья, тогда не должно быть великой державы."

Б. Стругацкий

Почему-то все думают наоборот. Что величие обеспечит и справедливость, и счастье. На самом деле, из величия ничего не вытекает. Величие требует лишь постоянного подтверждения самого себя.

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Sep. 25th, 2017 06:08 am
Powered by Dreamwidth Studios