Jan. 23rd, 2016

kot_begemott: (Default)


Какая-то непонятная, мутная хрень происходит. Вот все эти патриотические игрища, затеянные Кадыровым.

1. Непонятно, к чему собирать митинги и давать кинозвёздам подержать плакатик, чтобы все убедились, что Кадыров - патриот. Если человек патриот, он делает своё дело и в дополнительных подтверждениях не нуждается. Это примерно как дышать. К чему доказывать всем, что я дышу? О патриотизме говорят дела, а не митинги и плакатики. Верно и обратное: многочисленные плакатики с утверждением "Кадыров - патриот" заставляют усомниться в этом. Стало быть, дело не в патриотизме?

2. Это явно начало какой-то большой политической игры. Затеянной отнюдь не Кадыровым. Если бы это была его собственная игра, рассчитанная на внутреннего чеченского зрителя, то всё не освещалось бы столь широко в общеросиских СМИ. То есть очевидно, что всё согласовано с Кремлём.

3. Ясно, что накат идёт на оппозицию. Но наша оппозиция пребывает в жалком и забитом состоянии. Она так и не создала, например, ячеек на местах. Ситуация с "Платоном" и выступлениями дальнобойщиков показала, что реальной оппозиции у нас нет. Никакой весомой, общественной поддержки оказано не было. Консолидации общества вокруг очевидной, казалось бы проблемы не произошло.

Ведь история с "Платоном" была, в некотором роде, лакмусовой бумажкой, показателем, есть ли в нашем обществе настоящие оппозиционные настроения. Оказалось - нет. А если нет настроений, то о какой оппозиции можно говорить? Настроения ведь первичны. Из настроений вытекает решимость действовать.

В телеящике оппозиция также не представлена. Фильм, снятый Навальным про Чайку уже все позабыли. Общеизвестных каналов на Ютюбе, на которые все ссылались бы, то есть которые у всех на слуху, также отсутствуют. У оппозиции нет ни внятной идеологии, ни видения будущего. "Банду Путина - под суд!" не есть идеология, это лозунг для дворцового переворота, силового захвата власти. Но из чего следует, что другая власть будет менее вороватой и более дельной, чем нынешняя?

Стало быть, реальной опасности ни Кремлю, ни обществу "несистемная" оппозиция, которую предлагают громить кадыровские боевики, не представляет. А если оппозиция немощна, то ничего она не раскалывает. Опасность является дутой, высосанной из пальца.

Остаётся предположить, что сам факт искусственного культивирования диполя "патриоты - оппозиционеры" говорит о том, что из оппозиции намеренно лепят жупел, создают искусственного врага. Которого собираются в дальнейшем как-то использовать - например, для консолидации нашего общества.

А поскольку само намерение может вызвать ироническое отношение в обществе, то начали как бы исподволь, со стороны, из Чечни. Типа, "чурки, что с них возьмёшь?"

Впрочем, всё может быть куда проще. "Анти-оппозиционная свистопляска" затеяна с целью отвлечь внимание общества от грядущих трудностей - когда нефть будет по 20, доллар по 100, а Запад наложит на нас новые санкции.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
kot_begemott: (Default)

Попросил высказаться по поводу его записи "О хронологической обусловленности некоторых реформ" профессионального историка, [livejournal.com profile] borey3. Вот что он ответил:

"Двоякое впечатление.
Он совершенно прав, насчёт дворян - действительно было некоторое расхождение между соц. статусом и службой. До Петра почти не было, так как служить дворянам приходилось как раз рядовыми. И до 1740-х годов всё же проблема не была столь серьёзной.

К тому же аппарата управления постоянно расширялся и постоянные войны требовали значительной ротации кадров.

Пётр III издал Манифест ещё и потому, что просто не хотел видеть на службе тех, кому она не нужна была.

А вот за крестьян Волков, мне кажется, наговорил не то. Были же чёрные крестьяне, с собственным самоуправлением, и справлялись они неплохо. Так что привязка отмены крепостного к середине 19 в. потому, что к тому времени появился аппарат управления, явно натужная. Не хватало чиновников и после, потому и пришлось вместе с отменой креп. права проводить земскую реформу - как раз самоуправление на уровне современного района.

Во второй половине 18 века цены на хлеб в Европе, особенно Англии взлетели и получать большие объёмы хлеба, чтобы продавать их за большие деньги стало ой как выгодно. Потому и попёр процесс закрепощения значительной (до 2/3) массы крестьян. И только в 40-е, и особенное в 50-е (на фоне войны, санкций и всего такого - не правда ли, очень знакомо?) произошло крушение и спроса на хлеб, и собственно крепостного хозяйства. И тогда крепостное право не было выгодно не только государству (в плане финансов и военного дела), но и части дворян."
kot_begemott: (Default)

Неверно причислять свободу к высшим ценностям. Свобода есть форма существования общества, подобно тому, как пространство и время, по Канту, есть формы существования материи.
Свобода становится высшей ценностью лишь тогда, когда её нет.

Счетчик посещений Counter.CO.KZ - бесплатный счетчик на любой вкус!
kot_begemott: (Default)


Вынесу из коммов, пусть побудет в виде наброска.

...Важен принцип свободы, сама возможность иметь различные точки зрения. Если либералов собираются затравить собаками (сколь бы плохи они не были), то это означает, что принцип сворачивают.

И уже ясно, как будет развиваться процесс.... )

July 2017

S M T W T F S
      1
2 345678
9101112131415
16171819202122
23242526272829
3031     

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 26th, 2017 06:53 am
Powered by Dreamwidth Studios